Тупик или перелом?

Закончится ли СВО в следующем году

Тупик или перелом?

Воевать будем долго и нудно?

Часть моих знакомых (в том числе военные) настроены по поводу специальной военной операции на Украине не слишком оптимистично. Интенсивность боёв и обстрелов занятых Россией территорий почти не снижается. Атакует в основном Украина, а мы защищаемся. Понятно, что наступающая сторона теряет намного больше людей и техники, чем та, которая обороняется. В военных учебниках обычно называют соотношение один к трём и даже один к пяти. Но в тех же пособиях написано: сидя в обороне, войну не выиграешь! Необходимо когда-то переходить в наступление. Готова ли сейчас российская армия к такому повороту событий?

Начнём с того, что утверждение о «тупиковой ситуации», когда противоборствующие стороны не в состоянии двинуться ни вперёд, ни назад, довольно спорно. Наиболее ярко о «тупике» заявил в начале ноября в британском издании The Economist главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный. По его словам, за пять месяцев контрнаступления Украине удалось продвинуться всего на 17 километров, а Россия в течение десяти месяцев вела бои вокруг Бахмута на востоке страны, «чтобы взять город размером шесть на шесть километров». Генерал сделал вывод, что для выхода из тупика потребуется мощный технологический скачок: «Скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет». Украина застряла в затяжной войне, где Россия имеет преимущество. Тем не менее у ВСУ нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать, даже если они продвигаются всего на несколько метров в день.

Как сообщает The Economist, Залужный отчаянно пытается не допустить перехода войны в окопное русло. «Самый большой риск окопной войны – это то, что она может затянуться на годы и истощить украинское государство», – говорит он. Затяжная война выгодна России, стране с населением в три раза и экономикой в десять раз большей, чем у Украины, убеждён главнокомандующий ВСУ. Пока, говорит Залужный, у него хватает солдат. Но чем дальше, тем труднее будет вести военные действия.
Залужному вторит начальник Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов: противостояние двух стран займёт много лет. В пример Буданов привел Россию и Японию, у которых еще с 1945 года не подписан мирный договор из-за претензий Токио на Курильские острова: «Этой территориальной проблеме уже больше 70 лет. Поэтому этот сценарий очень вероятен и здесь». Конфликт может затянуться на десятилетия, без подписания договоренностей, но и без интенсивных боевых действий.
  
Замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква раскритиковал интервью Залужного и сообщил, что некоторые западные партнёры в панике связывались с Киевом, уточняя, действительно ли страна находится в тупике. 

Тот же самый The Economist пишет: политики западных стран предполагают, что украинский конфликт может продлиться ещё пять лет. Так, премьер-министр Чехии Пётр Фиала заявил: сценарий «заморозки» становится всё более вероятным.

Да и сам президент Украины Владимир Зеленский 20 ноября объявил, что военные действия в его стране затянутся. «Завершится всё не так быстро, как нам бы хотелось», – сказал он на встрече с представителями американского телеканала Fox News. 

Но так ли это на самом деле? 

Пора менять Петрушку

На мой взгляд, сейчас России навязывают точку зрения о «патовой ситуации». При этом западные СМИ всё чаще намекают, что США и Европейский союз устали от украинской темы, а поддержка киевского режима ослабевает. Да и последние новости подтверждают, что Запад готов сдать Украину – вопрос лишь в условиях компромисса. 

Резко сменил тон и сам Зеленский. Ещё недавно он уверял западных хозяев в том, что «контрнаступ» сметёт россиян и вернёт их к границам 1991 года. Затем после интервью Залужного украинский президент вступил в спор со своим главнокомандующим и заявил, что ситуация на фронте сложная, но её нельзя назвать патовой: «Нам нужно больше работать с партнёрами над поставками ПВО, получить преимущество в небе и дать возможность ВСУ провести наступление».

И всё же наконец-то до него стало доходить, что на военную помощь «партнёров» надеяться не стоит. 17 ноября Зеленский заявляет, что украинские войска не смогут сдержать натиск россиян без иноземных вливаний: «Без поддержки мы отступим», – приводит его слова агентство Bloomberg.

Такую поддержку вроде бы должен был продемонстрировать визит в Киев 20 ноября министра обороны США Ллойда Остина. Действительно, после встречи с президентом Украины Остин сообщил, что Пентагон дополнительно передаст Украине военную помощь на 100 миллионов долларов: снаряды для артиллерии, бое­припасы для систем ПВО, противотанковые средства, установка HIMARS и другое оборудование. 

На фоне предыдущих десятков миллиардов долларов это, что называется, подачка на «отгребись». И чуть ли не издевательством звучат слова Остина о том, что ВСУ имеют все необходимые ресурсы, чтобы продолжать боевые действия в зимний период. А чтобы уже окончательно добить несчастного президента, Остин объявил: «В таком конфликте, как этот, нет оружия, которое могло бы стать волшебной палочкой… Это жесткая, изматывающая борьба, и такой она будет и в будущем». Короче, как говорил таможенник Верещагин товарищу Сухову и Петрухе: «Вот что, ребята – пулемёта я вам не дам». Крутитесь, как получится.

На следующий день Зеленский ударился в истерику. В интервью британской газете The Sun он заявил: «Россия не испытывает страха и не чувствует, что ей противостоит весь мир. Они будут продолжать наступать до тех пор, пока США и Китай не призовут их вывести свои войска с украинской территории». Вот если Пекин и Вашингтон окажут давление на Москву, та задумается о прекращении военных действий. Далее пошли привычные мантры о том, что западные страны должны активнее поставлять Украине вооружение: «Если у вас есть возможность дать – дайте! Если можете продать – продайте!». Но это уже неинтересно.

В общем, Зеленский совсем «поплыл». Поставить на одну доску Штаты и Китай – крупнейших конкурентов на глобусе – значит, зарыть себя по самое «не могу». Какой такой Китай-миротворец?! У него самого проблемы с Тайванем, который поддерживают США. И, как справедливо отметил президент Чехии Пётр Павел, Россия может сподвигнуть КНР на «решение проблем на международной арене силовым путём». 

Нет, американцы Зеленскому подобный пассаж не простят. Всё идёт к тому, что западные кукловоды сменят Вовку-Петрушку на другую марионетку, которая выглядит поприличнее.

Подранков надо добивать

Но вернёмся всё-таки к «патовой ситуации» на фронтах. Итак, Западу такое определение было бы крайне выгодно, поскольку оно даёт возможность заставить Украину и Россию сесть за стол переговоров и заморозить конфликт. Тем более что сейчас не по-детски полыхнуло в другом месте, я имею в виду военные действия между Израилем и палестинским движением ХАМАС (пока не признано в России террористической организацией). Так что нынче «забугорным» кураторам «незалэжной» не до неё, своё внимание они переключают с трезуба на звезду Давида. 

Однако вот в чём загвоздка: ни Киев, ни Москва пока не готовы ни о чём договариваться. Украина не может позволить себе «заморозку» конфликта с Россией, его надо завершить. Владимир Зеленский на встрече с журналистами африканских СМИ пояснил: «Мы не можем себе позволить, как бы нам сложно ни было, даже такой мысли». Такое развитие событий будет означать потери для Украины и возможность возобновления боевых действий в любое время: «Ну давайте подпишем какие-­нибудь Минские соглашения, заморозим конфликт… Давайте попробуем так жить. Но мы все жили на Украине в это время, и все поняли – всё равно это война».

Поэтому, по мнению президента Украины, надо продолжать бойню до конца. «Мы хотим мира. Окончание может быть разным, кому-то оно может понравиться, кому-то – нет, но оно необходимо», – подытожил Зеленский и подчеркнул, что хотел бы видеть завершение конфликта на украинских условиях.

Вспомним также, что и Залужный в своём интервью призывал сражаться до последнего, даже если украинские войска будут продвигаться всего на несколько метров в день. 

Что касается России, здесь многие политики и военные эксперты также выступают против остановки военных действий. Не только потому, что инициатива сейчас – на стороне нашей армии. Специалисты высказывают те же опасения, что и Зеленский, только с обратным знаком. По их мнению, украинцы и Запад смогут использовать передышку для того, чтобы накопить силы и средства и вновь начать военные действия.

Российское руководство пока тоже не склонно «замораживать» СВО. Ещё в мае этого года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил: «Россия рассматривает возможность только завершения специальной военной операции: обеспечения своих интересов, достижения стоящих перед Россией целей или посредством специальной военной операции, или иными доступными средствами». Среди «иных доступных средств» демилитаризации и денацификации Украины, надо понимать, имеются в виду переговоры, но исключительно на российских условиях. И чем дальше, тем более жёсткими они могут быть, вплоть до полного освобождения Новороссии с Одессой, Харьковом, Николаевом, Херсоном плюс, естественно, Киев. 

Что же касается временной передышки, я соглашусь с мнением подполковника Романа Шкурлатова – члена Президиума организации «Офицеры России»: «Когда противник начинает проигрывать в военном плане, возможно, он скоро побежит… Конечно, это дело не одного дня, недели или месяца. Но в целом ВСУ начинают проигрывать стратегически и рано или поздно посыплются… Подранков оставлять всегда намного опаснее – противника необходимо добивать».