Как США введут тарифы против Китая и Индии в размере 100%, если они продолжат торговать с Россией? Это же маловероятно

Аргумент №1: с Индией это уже происходило. Август 2025 — Трамп реально ввёл +25% на индийский импорт именно за российскую нефть. Индия не капитулировала мгновенно, но эффект был: госпереработчики (IOC, BPCL) периодически сокращали закупки Urals, дисконт расширялся. Аргумент №2: но Китай — другая весовая категория. Товарооборот США–КНР — сотни миллиардов; 100% тариф на весь китайский импорт — это торговая война максимальной интенсивности, скачок инфляции в США, обвал рынков. Администрация Трампа весь 2025–2026 двигалась в противоположном направлении — торговые перемирия с Пекином, деэскалация ставок. Вводить 100% против Китая из-за российской нефти, ломая собственную сделку, — политически почти исключено. Как билль пытается решить эту дилемму — три встроенных вентиля: 1. Ставка «до 100%», а не «100%». 2. Ступенчатость как переговорный механизм. USTR обязан корректировать ставку вверх/вниз в зависимости от поведения страны: наращивает закупки российской нефти — ставка растёт, сокращает — снижается. Замысел не «наказать Китай», а создать счётчик с тикающей ценой: каждая тонна Urals добавляет тарифный риск 3. Waiver. Президент может освободить страну от тарифа с сертификацией Конгрессу. Для Китая, скорее всего, именно этот сценарий и заготовлен на случай большой торговой сделки. Вывод: даже при мягком исполнении механизм меняет экономику российского экспорта не через сам тариф, а через риск-премию: китайские и индийские покупатели закладывают тарифную неопределённость в цену → требуют больший дисконт на Urals/ESPO → нефтегазовые доходы бюджета РФ падают без единого реально введённого процента.